说说股票投资。所谓炒股，就是炒股东权益。政治讲的是利益均衡，经济讲的是利益最大化。而股东利益最大化的时候，必然要损害其他群体的利益。股东肯定不能算穷人，合理来讲，股东应该更接近资本家的角色。所以大家在炒股的时候，应该首先定位要对，在一定程度上，各群体的利益存在竞争。如果以被剥削者的思维去考虑股票，可能会适得其反。现实中的案例：公司即使处于业绩下降期，但如果有大量裁员的计划透漏时，股价往往会临时上涨 --- 原因：员工被裁了，股东分到的钱就多了，所以股价涨。

然后考虑A股：改革开放从一开始就是提倡“允许一部分人先富起来，然后带动其他人富裕”，近几年的国家政策，明显的是偏向底层民众了。再回顾一下对各个行业有钱人的处罚，能让人想到打地主的时候到了。甚至在前两年，股市有扶贫的政治任务。而现在，根本不管股市涨跌，一门心思的只顾发新股，实际上就是来平分股市中现有的资本利益。从一系列动作来看，当前阶段是打压富人，拉平穷人，想要股市造富，应该是不太可能。股市在所有经济中，算是有钱的上层，根据上边的分析，国家政治的目的应该是把这部分利益给平分到社会其他各个方面。

就好比股东跟员工的利益之争，员工工资高了，股东权益自然就降低了。在国家经济中，老百姓的福利平白无故的提高，那么资本家群体得到的就自然降低。对应现有政策，国家的扶贫，这些钱白白的发到平穷地区，包括低保、60岁老人每月工资等，这些年的福利确实逐步提高。但钱不是白来的，有人多得了，就有人少得。股市作为资本的最高层次，放血是难免的了。

凡事应该区分对待，这些国家政策，在促进社会稳定方面，肯定是好的。但考虑到股市，股东，就不一定是好事了。作为投资人，更不能主动往放血的圈子里跳。看国家政策，往哪里输血，资本就应该往哪里去。换句话说，苍蝇不叮无缝的蛋。资本就是这样，要有灵敏的嗅觉，哪里有腥味，就往哪里去。

现阶段，就是围绕着扶贫做文章，我感觉也只有做点跟扶贫相关的事情，才容易让自己造富。把自己放在资本暴露的位置，很有可能被一起消灭了。

房子，股市，暴利行业，都是处于资本暴露的位置，肯定要被逐一收割。在资本战争里边，你不可能总当好人又做好事又赚钱。所以针对不同的时间阶段，就要有不同的应对策略。拿房子来说，国家必然要对它动刀子，我觉得如果你是房产所有人，国家剥削你的利益，你就要把这部分转嫁到其他人身上，才能避免利益损失。换句话说，你买的房子亏不亏，要看你花出去的钱是否合理。房子能给你带来的收入（租金吧），减去国家新增的收你的钱，剩余部分一定要能抵得上社会无风险收益，这样就无惧政策性收割了。

股市，也是同样的考虑方法，如果是短期投机性赚差价的，买入价位一定要低，非常低才行。如果股市继续跌，你就按吃股息投资，只要不比存银行差，就不用担心。只要国家还在想着从股市里边拿钱，来救济社会，那么股市是很难出现繁荣局面的，拿点稳当的分红收益，也是不错的，直到熬到下一个政策周期到来，股价可能就一飞冲天了。

暴利行业变被打压行业，怎么应对？我觉得可能要因人而异。如果是喜欢折腾的，之前处于暴利行业中，自己也没有大起大落，只是拿到了行业平均利益，那么现在这个行业被打压了，看不到希望，就转行，换到新的有希望的行业。个人的职业规划，和公司的运作其实差不多的，公司业务转型，也是很自然的事情，不转型就可能面临灭亡。

而对于不喜欢折腾的人，不想来回换行业的。那么就要在行业暴利的时候想方设法多捞一些，但要避免被秋后算账，等这个行业进入寒冬，就慢慢熬吧，存的粮食多，也能顺利熬过去。最怕的就是“老实人”，在行业暴利的时候，平平的过来，没有享受到行业利益，但在行业衰败时，被连带打压，这样就很难熬。

这又跟炒股一样，要么牛市炒股，熊市就不要炒了。要么实在控制不住自己，必须一直炒股，那就在牛市的时候加杠杆，多赚一些钱，留着到熊市的时候亏，只要以前赚的够多，熊市合理操作，还是能留下一些的。最怕的就是牛市操作也平平淡淡，熊市也不愿出来，最后只能被割的一毛不拔。